Reduser skriftstørrelsen Øk skriftstørrelsen

Spørsmål og svar

04.02.2009 | 14:10

Her har vi samlet en del spørsmål fra PFE-bedriftene i forbindelse med rapportering etter to års deltakelse i programmet samt NVEs svar:
(Revidert 05.05.2009)

Spørsmål 1:
Hvordan beregnes netto tilført energi?

Svar:
Netto tilført el = innkjøpt – solgt

Netto tilført brensel = innkjøpt + egenprodusert – solgt

Netto tilført varme = innkjøpt – solgt

Dette for at netto tilført energi bare skal regnes med en gang.
Hvis man som eksempel i en massefabrikk har egenprodusert flis, som brennes og brukes til å produsere egen damp, som deretter benyttes til å generere egenprodusert el, så er det bare den egenproduserte flisen som regnes med i netto tilført energi.

Damp og el regnes ikke med i nettotilført energi.

Spørsmål 2:
I en integrert fabrikk som vår er det i grove trekk balanse mellom termisk forbruk og termisk intern gjenvinning. Ved ubalanser brukes strøm på el-kjeler for å supplere med termisk energi, og som følge av dette vil tiltak på termisk side bidra til å redusere strømforbruket på el-kjelene.

Vil tiltak på termisk side som bidrar til å redusere strømforbruk på el-kjelene være relevante på listen?

Svar:
Ja.

Spørsmål 3:
Vi har hatt noe problemer med å tolke forventningene til størrelsen på investeringer i forhold til innsparing ved redusert el-avgift. Kartleggingen viser at det finnes potensialer for el-effektivisering med relativt beskjedne investeringsbehov, spesielt på termisk side.
Vil NVE kreve et vist minimum i investeringer?

Svar:
Nei

Spørsmål 4:
Vi har hatt noe problemer med å tolke forventningene til effekten av tiltakene. I avtale-perioden kan en større endring i prosessene (utvidelse) føre til økt el-bruk. Samtidig foretas de avtalte tiltakene og fremtidige løsninger er vurdert mhp el-effektivisering.
Vil høyere el-bruk være diskvalifiserende eller er det tiltakslisten og gjennomføringen av denne som vil danne grunnlag for bedømming etter 5 år?

Svar:
Nei, høyere el-forbruk vil ikke være diskvalifiserende. Det tiltakslisten og gjennomføringen av denne som vil danne grunnlag for bedømming etter 5 år.

Spørsmål 5:
Tiltakslister 3-5 år: Her vil det være stadig nye forslag til forbedringer som dukker opp, samt at noen sikkert også vil avskrives underveis. Hvor fastlåst blir vi som bedrift til de tiltakene vi setter opp? Vi kan jo gjerne ønske å gjennomføre et energibesparingstiltak som det viser seg at vi ikke får investeringsmidler til fra konsernhold. Blir vi straffet på noen måte om vi setter opp tiltak som ikke blir gjennomført?

Svar:
I Avtalen mellom bedriften og NVE gir § 8 følgende informasjon:

"...De el-effektiviserende tiltak som Bedriften har angitt i hht §6 nr. 2 og §7, og som medfører investeringer som beregnes å være tilbakebetalt innen tre år, skal fastsettes i en tiltaksliste og tas opp i en slik handlingsplan som nevnt i §6 nr. 4.

Et el-effektiviserende tiltak som medfører en investering som beregnes å være tilbakebetalt først etter en lengre periode enn angitt i første ledd skal også fastsettes i en slik tiltaksliste, dersom det er nødvendig for å oppfylle kravet om el-effektiviserende tiltak i hht §11 andre ledd nr. 3.

En kalkyle over kostnadene for de investeringer som angitt i første eller andre ledd skal gjøres uten renteberegning. Kalkylen skal baseres på den investeringskostnad som tiltaket medfører, den gjennomsnittlige el-pris som Bedriften betalte det året da tiltakslisten ble fastsatt og den forventede reduksjon i el-anvendelsen som tiltaket medfører ved et uendret produksjonsvolum..."

NVE ser muligheten for at tiltak som er oppført i tiltakslisten kan bli "skjøvet ut" av listen til fordel for bedre/mer effektfulle tiltak som kan komme frem i løpet av gjennomføringsperioden (fortrinnsvis år 3, 4 og 5.). Det vises for øvrig til § 13 i Avtalen mellom bedriften og NVE hvor det skal særlige grunner til for at de oppgitte tiltakene ikke gjennomføres

Se også side 20, siste avsnitt, i ”Rapportering av de to første årene i PFE”.

Spørsmål 6:
Tiltak som vi i dag ser for oss at vi kan gjøre i 2008, hvor nøyaktig må investeringsanslag og potensielle besparinger være? Anbud vi kan hente inn idag gjelder uansett ikke om 2 år. Er det tilstrekkelig med en tiltaksbeskrivelse og antakelser når det gjelder investering/besparing for disse?

Svar:
Det tilstrekkelig med en tiltaksbeskrivelse og et best mulig anslag når det gjelder investering/besparing.

Se også side 20, siste avsnitt, i ”Rapportering av de to første årene i PFE”.

Spørsmål 7:
Hvor strengt forventer man at planene for energisparing som er sendt NVE innunder avtalen skal følges?

Svar:
Vi har delvis svart på dette spørsmålet, se
www.nve.no/pfe. Spesielt spørsmål 5 og svaret på dette, bl.a. siste avsnitt.

NVE vil se på helheten i bedriftenes rapporter og vi er innforstått med, og kan, ut fra en helhetsvurdering, akseptere at det kan bli endringer under veis i programmet. Dvs. at noen tiltak kan falle bort/bli skjøvet ut i tid og at nye tiltak kan komme til med lavere kost og med tilnærmet samme energispareeffekt sammenlignet med de som utgår. NVE ser også at tiltak i sin helhet kan falle ut av bedriftens PFE-program.

Spørsmål 8:
Dersom man ikke følger den godkjente tidsplanen/fremdriften som man har forpliktet seg til vil det være akseptabelt?

Svar:
NVE ser at noen tiltak kan bil skjøvet ut i tid og vil kunne komme til å akseptere dette, men da ut fra en samlet vurdering av bedriftens PFE-rapport etter 5 år i programmet.

Spørsmål 9:
I Sverige forventes det at det utstedes avvik knyttet til at planer ikke følges som avtalt og svenske energimyndigheter har en forventing til at man ikke utsetter tiltak som man har forpliktet seg til.

Svar:
NVE har også, i likhet med Sverige, en forventning om at bedriftene redegjør for hvorfor avtalte tiltak utgår, eller blir skjøvet ut i tid, alternativt at nye tiltak tilkommer. Vi ser det som naturlig og nødvendig at en slik redegjørelse fremgår som del av PFE-rapporten etter 5 års deltakelse i programmet.

Spørsmål 10:

Vår bedrift har deltatt i PFE i en periode, dvs. 5 år. Må vi søke på nytt for å kunne være deltaker i programmet til det avsluttets 1. juli 2014?

Hvordan søker bedriften om å delta, og når kan vi søke om å delta og hvordan er søknaden tilgjengelig?

 

Svar:

Bedriftene som har vært med i PFE i en periode (5 år) må søke på nytt for å få være med videre i programmet som avsluttes 1. juli 2014. Se Avtalens §16.

 

Bedriften kan søke deltakelse i PFE for en ny periode på inntil 5 år når bedriften selv mener det er naturlig. Godkjennelsen gjelder fra det månedskiftet som følger etter den dag søknaden ble mottatt av NVE.

Søknadsskjema er tilgjengelig fra NVE. For å få tilgang til søknadsskjemaet må man bli registrert hos NVE og få et eget passord. Dette får man ved å sende inn følgende opplysninger på epost til ghh@nve.no:

*       Bedriftens organisasjons nr.

*       Navn på ansvarlig leder for søkerbedriften

*       Kontaktperson for søknaden hos søkerbedriften

 

 

 

Spørsmål 11:

Vår bedrift har nå deltatt i en periode (5 år) i PFE. Vi skal rapportere de resultatene vi har oppnådd. Herunder spesielt gjennomføringen av de avtalefestede tiltakene vår bedrift har forpliktet seg til å gjennomføre.

Finnes det et standardskjema for den rapporteringen vi skal gjøre på elektronisk format?

 

Svar:

NVE har ikke utarbeidet et standard skjema for hvordan bedriften skal rapportere.

 

Uansett så må bedriften liste opp de tiltakene de har forpliktet seg til å gjennomføre. Hvis det er avvik mellom det som skulle vært gjennomført og det som faktisk er gjennomført må det tydelig fremgå i bedriftens redegjørelse.

 

Det henvises også til §13 i Avtalen mellom bedriften og NVE, sitat:

 

Om det finnes særlige grunner kan NVE, etter søknad fra Bedriften, vedta at et el-effektiviserende tiltak som omfattes av et vedtak om godkjennelse i hht §11 andre ledd nr. 3 ikke behøver å gjennomføres i programperioden, eller at en rutine som omfattes av et vedtak om godkjennelse i hht §11 andre ledd nr. 4 ikke behøver anvendes i et enkelt tilfelle.

 

 

Se også svarene spørsmål 5 og 7.